Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  4. МВД хочет взять под контроль домофоны
  5. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  6. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  7. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  8. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  9. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  10. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют


Двух бывших работников жилищно-эксплуатационного управления Могилева судили за превышение служебных полномочий, кражу и незаконный сбыт холодного оружия. Подробности процесса рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Один из обвиняемых занимал должность заместителя начальника, второй — старшего мастера. После смерти нанимателя одной из арендных квартир они не попытались найти его родственников и дали указание подчиненному вскрыть входную дверь.

После этого они вошли в помещение. Часть имущества обвиняемые забрали себе, остальное — вывезли на утилизацию.

Сумма причиненного ущерба превысила семь тысяч рублей.

Кроме того, старший мастер продал похищенный из квартиры предмет, который, согласно заключению эксперта, являлся военным холодным оружием.

В судебном заседании один из обвиняемых не согласился с предъявленными обвинениями. Второй признал вину только в краже.

Суд назначил каждому из фигурантов по три года ограничения свободы в исправительном учреждении открытого типа. Им также запретили на пять лет занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и юридически значимых действий.

В пользу жены умершего с них взыскали десять тысяч рублей компенсации морального вреда и обязали возместить ей причиненный имущественный ущерб.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.