Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  2. На авторынке «умирает» один из дилеров
  3. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  4. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  5. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  6. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  7. Беларусь получила щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но такие «презенты» несут риски для нашей страны
  8. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира


Жительница Слонимского района взяла в «быстрый долг» 530 рублей, но не смогла платить по договору, и с учетом штрафов ей «набежала» почти в четыре раза большая сумма. К тому же ей пришлось продать телефон, чтобы его же получить в лизинг. В дело вмешалась прокуратура, а суд признал сделки ничтожными, рассказали в пресс-службе прокуратуры Гродненской области.

Женщина с телефоном в руках. Фото Unsplash.com использовано в качестве иллюстрации

В августе 2020 года жительница Слонимского района заключила договор оперативного лизинга с организацией — в сообщении ведомства фирма значится как ООО «П.».

Подписав все документы, женщина получила на руки 530 рублей, но «в силу тяжелых жизненных обстоятельств» не смогла платить по договору вовремя и попала под штрафные санкции. В конечном итоге ей пришлось выплатить полную задолженность по договору лизинга - свыше 1900 рублей.

— При этом согласно договору купли-продажи женщина продала ООО «Т.», заключенному в Бресте, свой мобильный телефон. По договору лизинга с ООО «П.», заключенному в Гомеле, этот же телефон она получила во временное пользование с выплатой лизинговых платежей, — рассказали в ведомстве.

Там отметили, что заявительница в действительности не собиралась расставаться с телефоном, чтобы получить его же по договору лизинга. Сделки фактически оформлял один сотрудник в офисе в Барановичах, что не соответствовало сведениям в договорах.

— Стороны вовсе не преследовали цель создать юридические последствия в виде заключения договора купли-продажи, поэтому сделка между женщиной и ООО «Т.» являлась мнимой, — объяснили в прокуратуре и напомнили, что по Гражданскому кодексу притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Женщина обратилась в прокуратуру Слонимского района с просьбой провести проверку договора. В свою очередь ведомство в ее интересах обратилось в суд с иском о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.

Суд встал на сторону заявительницы, и заключенные с ее участием сделки были признаны ничтожными.

Решение вступило в законную силу.