Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Практически в прифронтовой зоне». Чиновник объяснил, как попавший под обстрел автобус с детьми оказался под Брянском
  2. С 19 июня вводят новые штрафы — кого и как будут наказывать рублем
  3. Три правила про деньги, которые «меняют все». Экономист — о том, что важно понимать тем, кто хочет копить деньги
  4. «Мы передали оружие, более мощное, чем ядерная бомба». Американская разведка назвала преимущество, которое получил Иран в результате войны
  5. Чиновники возложили ответственность за трагедию в Брянске на перевозчика. Но, кажется, такого ИП не существует — что удалось узнать
  6. На месте этого минского завода теперь торговые центры, а когда-то за его продукцией охотилось ЦРУ. Рассказываем
  7. «Посольство сдало меня КГБ». Иранского врача депортировали из Беларуси и лишили права въезда на 30 лет
  8. «Хочется спросить родителей: „Вы правда не видите, что происходит?“» Мнение о трагедии с беларусским автобусом под Брянском
  9. «Нет кадров издали». Экс-военный о том, почему официальные данные об атаке на автобус с беларусскими детьми вызывают сомнения
  10. «Информационная провокация Кремля». В Генштабе ВСУ прокомментировали «Зеркалу» удар по автобусу с беларусскими детьми в РФ
  11. Лукашенко — об инциденте с беларусским автобусом, который попал под удар в Брянской области: «Нам нужна истина»


/

Собаки — наши преданные спутники и, как принято считать, отличные «судьи характера». Многие уверены: если собака тянется к человеку, значит, он хороший. Но действительно ли собаки способны оценивать, кто добр, а кто нет? Новое исследование показало неожиданные результаты, пишет ScienceDaily.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Команда исследователей из Университета Киото провела эксперимент с участием 40 домашних собак, чтобы выяснить, формируют ли они представление о репутации человека, наблюдая за его поведением по отношению к другим.

В ходе эксперимента собаки наблюдали, как один человек делится едой с другой собакой (демонстратором), а другой — отказывается это делать. После этого наблюдающие собаки получали возможность самостоятельно пообщаться с обоими людьми. Исследователи отслеживали, кого собаки выбирали первыми, насколько близко подходили и как активно себя вели.

Результаты оказались неожиданными: собаки не проявляли устойчивого предпочтения к «щедрому» человеку ни после наблюдения, ни после прямого взаимодействия. Их поведение не отличалось от случайного выбора.

«Это говорит о том, что формирование репутации у собак может быть сложнее, чем мы думали», — отметила ведущий автор исследования Хой-Лам Джим.

Исследователи подчеркивают, что отсутствие результатов не означает отсутствия способностей. Возможно, выбранная методология (в частности, простой выбор из двух вариантов) не позволила в полной мере отразить умственные способности собак.

Для более точных выводов ученые предлагают расширить выборку, включая собак разных возрастов и опыта: от домашних до уличных, служебных и полицейских.