Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Силовики заявили о раскрытии «масштабной коррупционной схемы»: задержаны 44 человека, возбуждено 45 уголовных дел
  2. В Беларуси появится визовый центр популярной у туристов страны. Плохая новость — она отменяет безвиз для наших граждан
  3. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  4. Доллар еще подешевеет до конца лета: когда можно успеть его купить? Прогноз по валютам
  5. «Надо бить тревогу». Самолеты «Аэрофлота» в Минске приземлялись с грубыми нарушениями — могла произойти катастрофа
  6. «Белтелеком» вводит изменения для клиентов
  7. Не погибает от хлора, проходит через фильтры — рассказываем о паразите, которого можно подцепить в бассейне или озере
  8. Вместо заявленных многодетных семей в новостройку в Минске заезжают охранники Лукашенко. Рассказываем детали
  9. Turkish Airlines возобновляет полеты в Минск
  10. Три человека погибли после застолья в Логойске
  11. МИД Литвы предлагает новые ограничения для беларусов и россиян
  12. Новые суммы с августа. Сколько будут платить семьям и некоторым пенсионерам
  13. США сформулировали «определенные предложения» для Минска. Лукашенко с ними ознакомился и «дал соответствующие поручения»


/

В Гомеле одно из промышленных предприятий отказалось от дорогостоящей закупки после вмешательства Комитета государственного контроля. Речь шла об аренде вилочного погрузчика с водителем.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Изначально предприятие объявило тендер на аренду техники с годовой стоимостью около 450 тысяч рублей. Однако специалисты КГК провели анализ рынка и установили, что новый погрузчик с аналогичными характеристиками стоит примерно 65 тысяч рублей. Дополнительно расходы на его содержание и оплату работы персонала составили бы около 90 тысяч рублей.

Таким образом, аренда техники обходилась бы предприятию почти в три раза дороже, чем покупка нового оборудования и его обслуживание. Проверка показала, что экономической целесообразности в таком решении не было.

После вмешательства контролирующих органов закупка была отменена. Руководство предприятия приняло решение приобрести погрузчик в собственность.