Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко — об инциденте с беларусским автобусом, который попал под удар в Брянской области: «Нам нужна истина»
  2. «Посольство сдало меня КГБ». Иранского врача депортировали из Беларуси и лишили права въезда на 30 лет
  3. «Информационная провокация Кремля». В Генштабе ВСУ прокомментировали «Зеркалу» удар по автобусу с беларусскими детьми в РФ
  4. «Хочется спросить родителей: „Вы правда не видите, что происходит?“» Мнение о трагедии с беларусским автобусом под Брянском
  5. На месте этого минского завода теперь торговые центры, а когда-то за его продукцией охотилось ЦРУ. Рассказываем
  6. «Мы передали оружие, более мощное, чем ядерная бомба». Американская разведка назвала преимущество, которое получил Иран в результате войны
  7. Чиновники возложили ответственность за трагедию в Брянске на перевозчика. Но, кажется, такого ИП не существует — что удалось узнать
  8. С 19 июня вводят новые штрафы — кого и как будут наказывать рублем
  9. «Нет кадров издали». Экс-военный о том, почему официальные данные об атаке на автобус с беларусскими детьми вызывают сомнения
  10. Три правила про деньги, которые «меняют все». Экономист — о том, что важно понимать тем, кто хочет копить деньги
  11. «Практически в прифронтовой зоне». Чиновник объяснил, как попавший под обстрел автобус с детьми оказался под Брянском


Заместитель министра иностранных дел Юрий Амбразевич, бывший постоянный представитель Беларуси при ООН, 27 июля выступил на пленарном заседании Пекинского форума по правам человека. В своей речи он раскритиковал современную концепцию прав человека, заявив, что Запад навязывает свое видение остальному миру, тогда как каждая страна вправе трактовать понятие прав человека по-своему.

Юрий Амбразевич. Фото ООН
Юрий Амбразевич. Фото: ООН

По мнению Амбразевича, в последние десятилетия именно концепция прав человека является одним из самых серьезных поводов для разногласий в международных отношениях. «Либеральные демократии», говорит он, настаивают на своем видении, но Беларусь имеет собственную точку зрения, при этом, как заверил дипломат, не оспаривает «ценность концепции прав человека как таковой».

По словам чиновника, человек «максимально свободен и легально уполномочен на свой безграничный эгоизм только в момент появления на свет», а затем общество начинает налагать на него ограничения, и права человека от него уже не зависят.

«Они встроены в сложную общественную структуру, в которой через создаваемые обществом государственные институты поддерживается равновесие между свойственными человеческой природе эгоизмом и физическими различиями с одной стороны и пониманием общего блага с другой. Понимание общественного блага формируется в каждом обществе индивидуально на основе исторических особенностей развития. Краеугольным понятием <…> является доминирующее в обществе понятие о социальной справедливости».

Из этого Амбразевич делает вывод, что именно общество в лице государства является и залогом развития человека, и гарантом реализации его прав — но только в объемах, определенных понятием общественного блага в конкретной стране.

«Одновременно любое государство априори является структурой, порожденной обществом с целью поддерживать доминирующее понятие об общественном благе, в том числе путем насилия», — заявил дипломат.

При этом во всех странах понятие об общественном благе, как и о допустимом уровне насилия со стороны власти, различается, считает он.

«Попытка универсализировать концепцию прав человека через создание международных договоров фактически провалилась», — уверен Амбразевич.

Соответственно, заявил он, невозможно достичь «универсального консенсуса о некоем идеальном или приемлемом международном стандарте выполнения концепции прав человека», а значит, не должно быть и универсального органа, который мог бы определять, насколько та или иная страна соблюдает права человека.

«Претензии так называемых либеральных демократий, а также проплаченных ими международных структур на монополию оценок в отношении действий конкретных государств в сфере прав человека не обоснованы, а их оценки субъективны», — считает замглавы МИД Беларуси.

Государствам, настаивает чиновник, следует применять только такую концепцию прав человека, которая служит устойчивому развитию конкретного государства с его особенностями. По его мнению, существующее международное понимание прав человека глобальному устойчивому развитию только мешает.

«К сожалению, в современных международных отношениях тема прав человека служит основой для экономических санкций и даже гибридных войн», — посетовал представитель Беларуси.

И высказал идею от существующей концепции отказаться.

«Предлагается в дальнейшем вести речь о десакрализации концепции прав человека в международных отношениях как утопии, не поддающейся реализации на практике», — заявил Амбразевич.

Он предложил устранить существующие сегодня в международных отношениях инструменты влияния на соблюдение прав человека и свести международное сотрудничество в этих вопросах к добровольным национальным обзорам ситуации.

Напомним, Беларусь — участник Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, культурных и социальных правах, которые основаны на Всеобщей декларации прав человека ООН и имеют обязательную силу для государств-участников. Кроме того, Беларусь ратифицировала международные конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, дискриминации в отношении женщин, о правах ребенка, конвенцию против пыток и другие международные документы, определяющие принятое в мире содержание «концепции прав человека». Из этих соглашений Беларусь не выходила.