Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко опять заявил, что «уже наелся этой власти», и назвал условие, при котором готов ее отдать
  2. Парень из Минска хотел без долгов сделать для девушки свадьбу, которую она запомнит. От произошедшего дальше Threads плачет
  3. Для желающих купить автомобиль появились изменения
  4. «Год мощнейшей девальвации, доллар вырос втрое». Далеко не каждая покупка жилья сулит выгодную его продажу в будущем — наглядные расчеты
  5. «Он уже полностью ослеп». Журналист и экс-политзаключенный Дмитрий Семченко рассказал об остающихся за решеткой тяжелобольных узниках
  6. «Если он считает, что они не политзаключенные, пусть считает». Коул — о заявлении Лукашенко, что в Беларуси нет политузников
  7. «Очень тяжело быть в неволе. Это как быть похороненным заживо». Освобожденные политзаключенные приехали в Вильнюс
  8. «Лукашенко явно не удовлетворен». Спросили у эксперта, почему переговоры с США получились не такими результативными
  9. Высокопоставленному российскому чиновнику приглянулся Минск. Он поселится рядом с Кочановой в Дроздах
  10. «Кто это вообще придумал?» Родители который год не понимают, зачем от детей требуют считать клеточки в тетрадках, — специалисты ответили
  11. Коул — о Лукашенко: «Когда я уже уходил, я пожал ему руку и спросил: „Мы по-прежнему друзья?“ Он рассмеялся и ответил: „Да“»
  12. «Понял, что все-таки Беларусь не белая и пушистая». Поговорили с бывшим репортером ОНТ из легендарного мема
  13. Почобут рассказал, как его проверяли на границе при въезде в Беларусь
  14. Система власти посыплется, если не станет Лукашенко? Исследователи проверили — вот как на самом деле


В Гомеле велосипедистка попала под колеса автомобиля, после чего подала иск в суд о взыскании с водителя денежной компенсации морального вреда. Женщина просила 3 тысячи рублей, сообщили в пресс-службе суда.

Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

В заявлении суду и в суде истица указала, что 18 апреля она ехала на работу на велосипеде и на прилегающей территории жилого дома на нее был совершен наезд ответчицей, которая управляла Opel Zafira. По заключению ГАИ, виновной в аварии была признана водитель авто, за это ее привлекли к административной ответственности. В результате ДТП велосипедистке были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

«Из-за полученных телесных повреждений истица испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в сильных болевых ощущениях, связанных с полученными телесными повреждениями, истицу до настоящего времени беспокоит головная боль, она не может уснуть без обезболивающих препаратов. Полученные телесные повреждения привели к ухудшению общего состояния здоровья, также обострились имеющиеся до травмы заболевания, возникли проблемы со сном. Нравственные страдания выражаются в том, что до настоящего времени истица не может оправиться от полученного стресса. После произошедшего она долго не могла преодолеть страх и вновь сесть на велосипед. Перед глазами постоянно возникают картины того момента, когда на нее налетел автомобиль ответчицы. Из-за случившегося истица долгое время не могла вести привычный образ жизни. Много времени она вынуждена была проводить в медицинских учреждениях», — говорится в пресс-релизе суда.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи.

В судебном заседании ответчица иск признала и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Но она считает, что заявленная сумма морального вреда завышена, а истица уже 28 апреля самостоятельно на велосипеде ехала на работу. Также она заявила, что может выплатить сумму в размере 300−400 рублей.

Суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

«Учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть наступивших для нее последствий, исходя из требований разумности и справедливости, суд принял решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей», — подытожили в пресс-службе суда.

Решение суда не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу.