Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко — об инциденте с беларусским автобусом, который попал под удар в Брянской области: «Нам нужна истина»
  2. «Посольство сдало меня КГБ». Иранского врача депортировали из Беларуси и лишили права въезда на 30 лет
  3. «Информационная провокация Кремля». В Генштабе ВСУ прокомментировали «Зеркалу» удар по автобусу с беларусскими детьми в РФ
  4. «Хочется спросить родителей: „Вы правда не видите, что происходит?“» Мнение о трагедии с беларусским автобусом под Брянском
  5. На месте этого минского завода теперь торговые центры, а когда-то за его продукцией охотилось ЦРУ. Рассказываем
  6. «Мы передали оружие, более мощное, чем ядерная бомба». Американская разведка назвала преимущество, которое получил Иран в результате войны
  7. Чиновники возложили ответственность за трагедию в Брянске на перевозчика. Но, кажется, такого ИП не существует — что удалось узнать
  8. С 19 июня вводят новые штрафы — кого и как будут наказывать рублем
  9. «Нет кадров издали». Экс-военный о том, почему официальные данные об атаке на автобус с беларусскими детьми вызывают сомнения
  10. Три правила про деньги, которые «меняют все». Экономист — о том, что важно понимать тем, кто хочет копить деньги
  11. «Практически в прифронтовой зоне». Чиновник объяснил, как попавший под обстрел автобус с детьми оказался под Брянском


/

Прокуратура в интересах ОАО «Полоцк-Стекловолокно» предъявила в Экономический суд Витебской области исковое заявление о взыскании с частного столичного предприятия более 2 млн рублей, перечисленных ему в качестве платы за товар по договору поставки, сообщает пресс-служба ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Предприятие обратилось в прокуратуру по вопросу ненадлежащего исполнения контрагентом из Минска взятых на себя договорных обязательств. В ходе проверки было установлено, что между полоцкой компанией по результатам процедуры закупки за счет собственных средств был заключен договор поставки компонента для производства стекломата. При использовании поступившего товара было выявлено его несоответствие требованиям по качеству и характеристикам, изложенным в документах на закупку. В итоге созданная в организации комиссия запретила к использованию указанный товар.

Ответчик в досудебном порядке меры по замене некачественного компонента или возврату его стоимости не принял, исковые требования в ходе судебного разбирательства не признал.

Экономический суд Витебской области удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.