Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. С сайта МВД пропала функция онлайн-проверки запрета на выезд из страны
  2. Украина ударила по новому Wildberries
  3. Куда сложнее всего поступить на платное в Беларуси? Появились данные о конкурсе и проходных баллах
  4. Из Беларуси эвакуировали семью барабанщика, который играл на протестах и получил шесть лет колонии
  5. Доллар готовится к росту: каких уровней ждать в начале августа? Прогноз курсов валют
  6. «Трое комбайнеров едят, а перед ними танцуют и поют десять человек». Как «битва за урожай» в Беларуси превратилась в «агротреш»
  7. Жена «кошелька» Лукашенко написала бестселлер — его перевели на беларусский язык
  8. Следователи рассказали подробности дела маньяка-лифтера
  9. К беларусским чиновникам обратились из-за атак дронов по складам Wildberries в России — на что им жалуются и о чем просят
  10. Умер при загадочных обстоятельствах, работал на российского олигарха. Как сложились судьбы министров иностранных дел Беларуси
  11. Этой ночью Беларусь посетил смерч. Посмотрите на фото последствий
  12. «Откуда вас столько?» Что происходит с преследованием за протесты 2020 года, в «деле Гаюна» и в других громких историях
  13. Африканская жара наступает на Беларусь — скоро будет плюс 40
  14. В Беларуси активно создается новая десантно-штурмовая бригада


/

Советский районный суд города Гомеля рассмотрел гражданское дело по иску беларуски к фирме о защите прав потребителя. Она купила Apple AirPods Pro 2, но с ними все было не так, сообщает пресс-служба суда.

Фото: Apple
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Apple

25 мая 2024 года женщина приобрела в магазине наушники Apple AirPods Pro 2 стоимостью 999 рублей в рассрочку. Коробка с товаром была запечатана, но упаковка вскрывалась продавцом без проверки работоспособности устройства и сверки серийных номеров.

После покупки она обнаружила, что:

  • наушники не выполняют заявленные производителем функции;

  • серийные номера на устройстве, коробке и гарантийном талоне не совпадают;

  • серийный номер не идентифицируется на официальном сайте Apple;

  • через сутки информация о товаре исчезла из базы данных Apple, что может свидетельствовать о подделке.

На следующий день беларуска обратилась в магазин с требованием обмена или возврата денег, но получила отказ. Также продавец заявил, что наушники не были куплены в их магазине.

Суд установил, что продавец не проверил товар перед продажей, как того требуют правила торговли. Видеозаписи и свидетельские показания подтвердили отсутствие проверки качества, комплектности и соответствия серийных номеров.

Кроме того, сотрудник ответчика признал, что из-за ошибки в заказе на упаковке товара был указан неверный артикул, что вводило покупателя в заблуждение.

На основании этих фактов суд признал, что продавец не выполнил обязательства по продаже качественного товара и не предоставил достоверную информацию.

Суд постановил:

  • расторгнуть договор купли-продажи наушников;

  • взыскать с ответчика в пользу истицы 666 рублей (уплаченные по рассрочке);

  • разрешить вопрос о госпошлине.

Апелляционная инстанция Гомельского областного суда дополнила решение, обязав женщину передать наушники ответчику в течение пяти рабочих дней после получения денежных средств.

Решение вступило в законную силу.