Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко — об инциденте с беларусским автобусом, который попал под удар в Брянской области: «Нам нужна истина»
  2. «Посольство сдало меня КГБ». Иранского врача депортировали из Беларуси и лишили права въезда на 30 лет
  3. «Информационная провокация Кремля». В Генштабе ВСУ прокомментировали «Зеркалу» удар по автобусу с беларусскими детьми в РФ
  4. «Хочется спросить родителей: „Вы правда не видите, что происходит?“» Мнение о трагедии с беларусским автобусом под Брянском
  5. На месте этого минского завода теперь торговые центры, а когда-то за его продукцией охотилось ЦРУ. Рассказываем
  6. «Мы передали оружие, более мощное, чем ядерная бомба». Американская разведка назвала преимущество, которое получил Иран в результате войны
  7. Чиновники возложили ответственность за трагедию в Брянске на перевозчика. Но, кажется, такого ИП не существует — что удалось узнать
  8. С 19 июня вводят новые штрафы — кого и как будут наказывать рублем
  9. «Нет кадров издали». Экс-военный о том, почему официальные данные об атаке на автобус с беларусскими детьми вызывают сомнения
  10. Три правила про деньги, которые «меняют все». Экономист — о том, что важно понимать тем, кто хочет копить деньги
  11. «Практически в прифронтовой зоне». Чиновник объяснил, как попавший под обстрел автобус с детьми оказался под Брянском


/

Суд Ушачского района рассмотрел иск местного жителя, чей автомобиль был поврежден упавшими с крыши дома листами шифера. Суд признал, что ответственность за инцидент несет местное ЖКХ, которое должно было обеспечивать надлежащее техническое обслуживание здания, сообщает пресс-служба суда.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Истец требовал возмещения ущерба в размере 2568,83 рубля, а также компенсации судебных расходов. ЖКХ отказалось выплачивать сумму добровольно, сославшись на шквалистый ветер, однако суд не признал погодные условия форс-мажором, так как чрезвычайная ситуация в этот день не объявлялась.

В ходе разбирательства выяснилось, что технический осмотр здания проводился формально, а состояние кровли проверялось визуально с чердачного помещения. Эксперты установили, что такой метод не позволяет объективно оценить состояние покрытия.

Суд удовлетворил иск в полном объеме, постановив взыскать с ЖКХ:

  • 2568,83 рубля за ремонт автомобиля;
  • 194,84 рубля за экспертизу;
  • 24,40 рубля за транспортные расходы;
  • 128,44 рубля за судебную пошлину.

Апелляция ЖКХ была отклонена Витебским областным судом, и решение вступило в законную силу.